lunes, 23 de julio de 2012

¿Por qué no somos más solidarios en las redes sociales?

Desde hace un tiempo me preocupo más y de una forma especial, por la utilización que hacemos de las redes sociales como escaparate de nuestras situaciones, formas de vida, “enseñar” nuestro suculento menú, etc. Creo que estamos haciendo un flaco favor a determinadas personas (que todos sabemos que no son pocas), que tienen acceso a las redes sociales pero no a los escaparates que no nos cansamos de mostrar.
image
Algunas veces he comentado esta circunstancia con amig@s que tienen presencia en las redes sociales y que se dedican a disciplinas muy diversas (comunicación, marketing, economía, derecho, etc.) y, al parecer hay un colectivo silencioso que desaprueba este tipo de conducta llevado a niveles extremos, ya que la misión / función con la que se crearon las redes sociales era compartir, ayudar, etc., y creo que estas palabras no son sinónimas de las acciones que actualmente se hacen.
Hay personas que confunden las redes sociales con un grupo cerrado de Whatsapp, con SMS, etc., en definitiva, parece que hemos entrado en la fase de TODO VALE SI FINALMENTE CONSIGO INCREMENTAR MI NOTORIEDAD, la de mi empresa o la de mi cliente. Cosa que no es así, ya que todos los instrumentos, canales, etc., nacen con funciones determinadas, al margen de que puedan ir mutando y adaptándose a los tiempos.
Hace tiempo oí que la libertad de cada persona acaba donde empieza la libertad de otra; pues bien, reflexionemos a ver si estamos vulnerando invadiendo libertades de personas.
En términos generales, ¿Por qué no somos más solidarios? ¿Por qué no utilizamos las redes sociales para ayudar a buscar trabajo? o para compartir recuerdos, informes, noticias de alcance, etc.
Siguiendo esta línea me ha llamado la atención el artículo que publicó a finales de 2010 Universia y, que se titula “Vanidad social”. Este artículo comienza planteando los siguientes interrogantes: ¿Las redes sociales alimentan el ego? ¿Qué tipo de gente utiliza las herramientas de la Web 2.0? ¿Facebook y Twitter son espacios liderados por tímidos o por personas que pecan por engreídas?
En este artículo (publicado en la revista Sin Nombre 3.0), Rafael Méndez Parra comunicador social venezolano radicado en España, nos habla sobre este tema tan actual.
Una investigación de la Universidad de York de Toronto dictamina que los usuarios que más usan Facebook son los más narcisistas. Punto y aparte de los juicios de valores y análisis sociológicos que presenta el estudio, de éste podemos concluir una verdad como una casa: las redes sociales van de la mano de la vanidad.
El artículo concluye considerando que las redes sociales sirven para mucho, en especial para compartir, pero hay que aceptar que la vanidad influye en el comportamiento 2.0. Exhibimos nuestras vidas, publicamos nuestros perfiles profesionales o, simplemente, nos divertimos en frente de todos, a través de la computadora o del teléfono celular, y lo que esperamos es recibir reconocimiento e interacción por parte de los demás.
En opinión de Hoffman (fundador de LinkedIn), las redes sociales involucran los siete pecados capitales. “Facebook es ego. Zynga es pereza. LinkedIn es codicia. Facebook también es vanidad. Es el sentimiento de estar conectado”. Zynga -según dice- es diversión y ésta es importante, es buena. “Tener la habilidad de hacer algo divertido por unos 10 o 15 minutos está a nuestro alcance. LinkedIn está tomando el control del destino de tu economía y mejora la manera cómo te manejas como un profesional y cómo puedes conseguir ventajas competitivas”, señaló.

jueves, 5 de julio de 2012

Encuesta sobre el Suministro y Saneamiento del Agua Año 2010 (INE).

Según publica el INE, el consumo medio de agua de  los hogares disminuyó un 3,3% y se situó en 144 litros por habitante y día en el año 2010.

Los sectores económicos consumieron un 3,7% menos.

Durante el año 2010, en España se suministraron a las redes públicas de abastecimiento urbano 4.581 hectómetros cúbicos (hm3) de agua. Aproximadamente, las tres cuartas partes de esta cantidad (3.393 hm3) se distribuyó para el consumo de los hogares, de los sectores económicos (industria, servicios y ganadería), y para los consumos municipales, con una disminución del 3,1% respecto al año 2009.

En el caso de los hogares, el consumo de agua potable fue de  2.413 hectómetros cúbicos, con un descenso del 3,2% respecto al año anterior.

Las pérdidas reales de agua en las redes públicas de abastecimiento urbano por fugas, roturas y averías se estimaron en 803 hectómetros cúbicos, lo que supuso el 17,5% del total de agua suministrada a dichas redes. 

El volumen de agua no registrada debido a consumos estimados, errores de medida, fraudes u otras causas fue de 385 hectómetros cúbicos, lo que representó el 8,4% del agua suministrada a dichas redes. 

Volúmenes de agua registrada y distribuida a los usuarios - Año 2010.

Nueva imagen

Origen del agua captada.
El origen del agua de captación propia por las empresas suministradoras, excluidas las compras a terceros, procedió de aguas superficiales en un 67,5%, de aguas subterráneas en un 29,2% y de otro tipo de aguas (desaladas del mar o salobres)  en un 3,3%.

Consumo medio de agua de los hogares.
El consumo medio de agua de los hogares se situó en 144 litros por habitante y día en 2010. 

Esta cifra fue un 3,3% inferior a los 149 litros registrados el año anterior. 

Por comunidades autónomas, los consumos medios más elevados se dieron en Cantabria (con 173 litros por habitante y día), Castilla y León (167) y Extremadura (160). 

Por el contrario, los consumos medios más bajos de agua se registraron en los hogares de Illes Balears (121 litros por habitante y día), La Rioja y  País Vasco (ambas con 122). 

Nota de prensa completa.

blogger templates | Make Money Online